對於已註冊的商標，他人仍有合理使用空間，也就是商標權「效力不及」的範圍。
本文從近期一起觀光計程車業者的商標訴訟，說明商標合理使用的概念：出於誠實信用和善意而正當使用他人商標的行為，並不至於構成商標權侵害，並進而檢視臺灣商標實務上，「合理使用範圍」該如何認定，最後以臺灣類似訴訟，比較臺日兩地的法院判斷原則。
Continue reading
Tag:
別人的商標碰不得？
The Trademark Right Protection in Taiwan Customs
Protection policy for registered trademarks in Taiwan Customs: (1) filing an advice application with the Taiwan Customs by trademark proprietors; (2) when performing customs duties, if customs officers notice possible infringing goods that import/export to Taiwan, and shall notify the trademark proprietors and the importer/exporter at the same time; (3) trademark proprietors report specific import/export goods that infringe their trademark rights.
Continue reading商品突出使用他人商標為侵權使用
無論是基於行銷策略還是其它考量的因素，任何商業主體在宣傳推廣活動中所使用的言辭應當表述準確、所使用商業資料應當務求客觀真實，任何通過有悖誠實信用原則所使用的宣傳內容獲得的不當利益，在侵權責任判定中應當自行承擔相應後果。
Continue readingUBER欲控告首爾大學自駕車品牌SNUver商標侵權
美國共享出行Uber公司指責首爾國立大學自駕車商標「 SNUver」侵犯其商標「Uber」並要求停止使用，如不停止將採取法律行動。
Continue reading新修正「海關執行商標權益保護措施實施辦法」106年1月1日施行
本次修重點如下： 海關核准提示保護期間由1年延長至商標權期間屆滿日。 例如：商標權期間距屆滿日尚有5年，海關即核准5年提
Continue reading星巴克於控訴 Dabuccino商標與著作權侵權案件中勝訴
本案（STARBUCKS CORPORATION v. HITMAN GLASS, case number 2:16-cv-03937, in the U.S. District Court for the Central District of California.）被告Hitman Glass因使用類似於星巴克著名海妖圖案生產Dabuccino系列產品，星巴克以其故意建立與星巴克之間之連結以利用其成功和知名度販售其產品，造成了星巴克識別性的減損，業已造成且持續發生之不可修復的損害、以及對星巴克商譽以及名譽的侵害，同樣的未經授權使用女海妖圖樣部分以侵害著作權起訴。
Continue reading