瑞典身為歐盟成員國，其國內商標法原則上應依據《2015年歐盟商標指令及其先前版本(Directive (EU) 2015/2436 and earlier versions)》來制定。然而針對惡意註冊行為的處理，瑞典的相關規定與歐盟指令仍有落差。瑞典國內對此已持續討論一段時間，2020年10月終於得出結論，立法機關宣布：將修訂瑞典《商標法》關於惡意註冊行為的規定，預計於2021年7月1日生效。
立法背景：
根據《2015年歐盟商標指令 (Directive (EU) 2015/2436)》，商標不予註冊或宣告無效 (declared invalid) 有以下規定：
申請人係本於惡意 (made in fad faith) 提出商標申請者，該已註冊商標應被宣告無效。成員國亦得規範，有此情形之商標申請案不准予註冊。（Article 4.2）
成員國得規範下列商標申請不予註冊，或將該已註冊商標宣告無效：(c)申請人於申請時係基於惡意提出商標申請，且該商標有與已取得國外保護之在先 (with an earlier trade mark protected abroad) 商標產生混淆誤認的可能。（Article 5.4 c）
而瑞典之相關條款，規定於其《商標法》Chapter 2, Section 8, paragraph 4：
當一商標與其他於瑞典或境外使用中的商標有混淆誤認的可能性，且申請人係本於惡意提出申請時，該商標將可能無法取得註冊。
從上述規定可以看出，瑞典對於惡意註冊行為的處理方式與歐盟商標指令不同。根據歐盟商標指令，申請人本於惡意提出之申請案應不予註冊，如已註冊則應宣告無效，審查機關並無裁量空間，為絕對不得註冊事由（absolute grounds）；而根據瑞典商標法，申請人是否具惡意僅為不得註冊事由的要件之一，還須考量是否有在先商標且與之近似產生衝突，審查機關擁有裁量權，即便符合要件仍可能准予註冊，為相對不得註冊事由（relative grounds）。
瑞典商標法與歐盟商標指令的分歧
專利和市場上訴法院（Patent and Market Court of Appeal, PMCA）於2020年6月29日PMÖÄ 595-20 (Shotluckan) 一案中，針對瑞典商標法Chapter 2, Section 8, paragraph 4提出質疑：瑞典商標法是否確實執行了歐盟商標指令中關於惡意行為的規範？
PMCA認為，商標近似或許有致消費者混淆誤認的可能，但並不是商標的絕對不得註冊事由，審查機關仍有裁量權。然而商標實務發展至今，為了阻止第三人惡意註冊商標，一但審查機關發現有出於違反商標制度目的之申請行為（例如基於阻止別人使用、霸佔流行用語的意圖，或根本無意使用卻提出商標申請），即應不准註冊（即商標之絕對不得註冊事由）。換言之，惡意的概念與「申請人明知商標近似且有造成混淆誤認的可能」並無必然關聯。因此根據歐盟商標指令及判例法，PMCA提出結論：瑞典現行商標法將申請人惡意註冊定為相對不准註冊事由，與歐盟法規並不相符，建議進行修改。
瑞典《商標法》修正案及適用
面對PMCA的質疑，瑞典立法機關很快回應：採納PMCA的意見修法，增修「因公共利益限制商標註冊之絕對不得註冊事由 (as an absolute ground for refusal)」，新增內容為：
「當一商標申請被認定具有惡意時，該商標將可能無法取得註冊。」（“A trademark may not be registered if the application for trademark registration was made in bad faith.”）
上述規定通過後將取代現行規定，並溯及對審查中的申請案及已註冊的商標效力，因此必須注意，即使商標已獲准註冊，如經認定為惡意註冊行為，該商標仍可能被宣告無效。
此修正案目前已送交審議，目標於2021年7月1日生效。此外，瑞典專利局於2020年10月15日發布消息：瑞典已加入歐盟智慧財產局（EUIPO）Convergence Programme 8，自2021年1月15日起，將採用EUIPO發布的指南認定商標使用 (Use of a trademark in a form differing from the one registered, EUIPO) 是否具同一性。通過一系列措施，瑞典商標法規及實務認定標準，將與歐盟相關規章趨於一致，更確實地履行其身為歐盟成員國的義務，減少因規範分歧而產生的爭議。
